İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2025/377 K.2025/490

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/377
KARAR NO: 2025/490
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/09/2024
NUMARASI: 2023/355 Esas - 2024/751 Karar
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/04/2025
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava hukuki niteliği itibariyle, davalı bankanın davacının hesabından kredi tahsis ücreti tahsilatı adı altında alınan 26.250 TL'nin iadesine ilişkin alacak istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, 6.562,50 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine kesin olmak üzere karar verilmiştir. Davacı vekili 19.687,50 TL nin iadesine karar verilmesi gerekir iken sehven hata ile 6.250,50 TL yazıldığı yönünde tavzih talebinde bulunmuş olup, mahkemece 22.11.2024 tarihli ek karar ile kararda maddi bir hatanın bulunmadığı gerekçesiyle tavzih talebinin reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir. Bu kez davacı vekilince ek karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuş olup, ilk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda 15.01.2025 tarihli ek karar ile kararın kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle HMK 346 maddesine göre istinaf talebinin reddine karar verilmiş ve davacı vekili tarafından ek karara karş istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250 TL olmuştur. Somut davada dava değeri 26.250 TL'dir. Mahkemece 6.562,50 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davacı vekili tarafından mahkemece kısmen ret kararı verilen miktara karşı tavzih ve sonrasında tavzih kararına karşı istinaf talep edilmiş olup, istinafa konu edilen miktar 19.687,50 TL'dir. Buna göre ilk derece mahkemesince verilen karar ve tavzih talebinin reddine ilişkin ek karar miktar yönünden kesin niteliktedir. Buna göre mahkemece verilen kararın kesinlik sınırı altında kaldığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf yoluna başvurusunun HMK 346/1.maddesi gereğince reddine yönelik 15.01.2025 tarihli ek karar ve gerekçesinde yasa ve usule aykırılık bulunmadığı gibi kamu düzenine aykırılık da görülmediğinden davacı vekilinin 15.01.2025 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin 15.01.2025 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,2-Davacı tarafından başvuru sırasında istinaf karar harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)a maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 16/04/2025