Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/405 K.2023/758

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/405 Esas
KARAR NO : 2023/758
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC:... - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - TC: ... ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/06/2023
KARAR TARİHİ : 08/11/2023
KARAR Y.TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arsınd gayrimenkul satışı konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği teminat olarak kambiyo senedi düzenlendiği, taşınmazın aile konutu olması nedeniyle satışın gerçekleşmediğini, teminat konusu bononun davalı tarafından ... sayılı icra dosyası ile takibe konu edildiğini ileri sürerek icra takibi nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitini, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı ve 3.kişi ... arasında taşınmazın satışı hususunda simsarlık faaliyetini yerine getirdiğini, simsarlık ücretine hak kazandığını, ücret alacağı için icra takibi başlatıldığını ancak hukuka aykırı bir şekilde takibin durdurulduğunu, davalının davacıdan alacağının haklı olduğunu ve açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 05/03/2023 tarihli taşınmaz satım sözleşmesi uyarınca düzenlenen bononun teminat olarak verildiği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gösterilen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda ticaret mahkemesinin görevli olacağını kabul etmiştir.
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla (6100 s. HMK m.1) düzenlenir. Görev ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından re’sen nazara alınması gerekir (HMK 20,114,115). Görev konusunda taraflar için kazanılmış hak doğmaz ve yeni bir Kanunla kabul edilen görev kuralları kanunda aksine düzenleme yapılmadığı sürece geçmişe de etkilidir (.... sayılı kararı).
Somut olayda, davacı ile davalı arasında gayrimenkul satım sözleşmesi düzenlendiği ve davacının satıcı, davalının komisyoncu olarak yer aldığı, her iki tarafın da dava konusu bononun bu sözleşme için düzenlendiği konusunda beyanları bulunduğu, bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde taraflar arasındaki asıl ilişkiye ilişkin yargılama yürütülmesi gerektiği, kambiyo hukukundan kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmıştır.
Tarafların tacir olmadıkları bu nedenle nisbi ticari dava olmadığı ve Ticaret Kanununda düzenlenen bir uyuşmazlık bulunmaması nedeniyle mahkememizin görevsizliği nedeniyle, davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, süresinde ve istek halinde dosyanın HMK'nın 1, 20. maddeleri uyarınca, görevli.... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-DAVANIN MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesi ve iki haftalık yasal sürede talep edilmesi halinde dosyanın görevli .... Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin HMK.323 ve 331 maddeleri uyarınca görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/11/2023
Katip ...
¸¸
Hakim ...
¸¸