Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1082 K.2024/294

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1082 Esas
KARAR NO : 2024/294
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 12/06/2018
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... plakalı aracın 22/06/2018 tarihli trafik kazası ile ilgili olarak Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas nolu dosyasından açmış oldukları maddi ve manevi tazminat talepli davalarının halen derdest olduğunu, bu dosyada mevcut 06/04/2017 tarihli aktüerya hesabına ilişkin bilirkişi raporuna göre maddi tazminat alacaklarının asıl dava ve birleşen Küçükçekmece ... ASHM'nin .... esas sayılı dosyasındaki taleplerini aşmış olduğundan iş bu ek davayı açarak talep miktarını arttırdıklarını belirterek maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti Vekili Cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin aracın işleteni sıfatıyla varsa kusuru oranında sorumlu tutulması gerektiğini, kazadan sonra davalı şirket yetkilisi tarafından davacıya iki - üç kez peş peşe maddi yardımda bulunulduğunu, davacının kazadan önce herhangi bir işte çalışmadığına ilişkin tanıklarının mevcut olduğunu, beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı .. Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sadece tedavi giderlerinden dolayı başvurulmuş olması nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına isabet eden 915,43 TL'nin 11/08/2008 tarihinde davacıya ödendiğini davacı ...'a 4.937,79-TL davacı ....'e 12.151,01 TL olmak üzere 11/08/2008 tarihinde toplam 17.088,80 TL tazminat ödendiğini, davalı şirketin poliçeden doğan sorumluluğunun 100.000-TL ile sınırlı olduğunu, olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini ayrıca .... plakalı aracın davalı şirket tarafından 15/03/2008-2009 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu beyan etmiştir.
Dava, asıl davaya ek olarak açılan trafik kazası nedeniyle yaralanmaya bağlı işgöremezlik maddi tazminatı ve destekten yoksun kalma tazminatı istemlerine ilişkindir.
Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ( Eski esas no:...) sayılı dosyasının incelenmesinde 09.04.2009 tarihinde açılan tazminat davasında Küçükçekmece .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı ve ayrıca Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyalarının asıl dosya ile birleştirilmiş olduğu, 06.04.2017 tarihinde aldırılan güncel Aktüerya raporu sonucu maddi tazminata yönelik tutarların değişmesi sonucu davacı vekilinin asıl dosya ve birleşen Küçükçekmece ... ASHM'nin ... Esas sayılı dosyası yönünden maddi tazminata ilişkin tutarlarını arttırmak amacıyla Küçükçekmece .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas sayılı davasını açarak asıl dosya ve Küçükçekmece .... ASHM'nin .... Esas sayılı dosyasındaki maddi tazminata yönelik taleplerini arttırdığı, Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında 12/09/2019 tarih ve ... Esas ... sayılı karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 30/09/2021 tarih ... Esas .... Karar sayılı ilamıyla kaldırıldığı dosyanın ... esasa kaydedildiği, istinaf ilamı uyarınca birleştirilmiş olan Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyasının 13.12.2021 tarihinde tefrikine karar verildiği ve yine aynı dosyada tefrik edildikten sonra 19.01.2022 tarihinde görevsizlik kararı verildiği, Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ...karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize gelmekle, Mahkememiz işbu esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Asıl Dosya olan Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. - ... K. Sayılı ilamının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 13/10/2022 tarih...Esas ... Karar sayılı ilamıyla 13.10.2022 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.
Tüm dosyalar birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava bakiye kalan destekten yoksun kalma ve iş göremezlik maddi tazminat istemlerine ilişkin olduğu, asıl dava dosyasında Davacı ... için maddi tazminat olarak 69.317,00 TL ve destekten yoksun kalma tazminatı olarak 2.500 TL tazminata ve ayrıca muris baba ... mirasçıları lehine 2.500 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiği, kesinleşen tazminat miktarlarının mahsubu ile geriye Davacı ... için maddi tazminat olarak 25.335,54TL ve destekten yoksun kalma tazminatı olarak 8.225,19 TL tazminata ve ayrıca muris baba ... mirasçıları lehine 8.225,19 TL destekten yoksun kalma tazminatına daha hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
Davacı ... için açılan yaralamaya bağlı tazminat davası yönünden 25.335,54-TL ve destekten yoksun kalma tazminatı davası yönünden 8.225,19-TL olmak üzere toplam 33.560,73-TL maddi tazminatın davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin kaza tarihi olan 22/06/2008 tarihinden ve davalı ... Sigorta A.Ş için sorumluluğu poliçe limit ve 11/08/2008 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
Davacı ... mirasçıları için destekten yoksun kalma tazminatı davası yönünden 8.225,19-TL maddi tazminatın davalı .... Ticaret Limited Şirketinin kaza tarihi olan 22/06/2008 tarihinden ve davalı ... Sigorta A.Ş için sorumluluğu poliçe limit ve 11/08/2008 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
2-Alınması gereken 2.854,40-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 904,01-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 1.950,39-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 939,91-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen toplam 860,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluklarında verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2024
Katip ...
☪ e-imzalıdır. ☪
Hakim ...
☪ e-imzalıdır. ☪