Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1304 K.2019/525

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1304 Esas - 2019/525
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1304 Esas
KARAR NO : 2019/525
HAKİM : .
KATİP : .
DAVACI : GÜVENCE HESABI -
VEKİLİ : Av. ......... - Kükürtlü Mah. Kükürtlü Cd. Tan İş Merkezi No:67 B Blok D:12 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : ... - 33193215692 Kayabaşı Mah. Ulubatlı Hasan Cad. No:7H İç Kapı No:21 Başakşehir / İSTANBUL
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/10/2017
KARAR TARİHİ : 07/05/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in ... plaka sayılı aracın işleteni ve maliki müteveffa ...'in oğlu olup; 05/07/2015 tarihinde babasının karıştığı trafik kazası sırasında ...'in sürücü olup; 05/07/2015 tarihinde Ayaz Mah. Kiremit Ocakları Mevkiinde davalının babası ...'in traktörü ile ... plakalı traktör maliki ve sürücüsü ...'e arkadan çarparak; davalılardan sürücü ...'in kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde dava dışı ...'in vefat ettiği, bahse konu aracın kaza tarihinde geçerli ZMMS sigortası bulunmadığı için zarar gören 3.şahıs konumundaki ... mirasçılarının Sigortacılık Kanunu ile Güvence Hesabı Yönetmeliği uyarınca müvekkiline başvurmuş ve müvekkili Güvence Hesabı tarafından da dava dışı zarar görene 14/10/2015 tarihinde 51.391,00 TL tazminat ödenmiş olduğunu, Sigortacılık Kanunun 14.maddesi ile Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16.maddesi gereği yapılan ödemeler için Güvence Hesabının zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne işletenine ve sorumlulara rücu etme hakkı tanındığını, bu kapsamda zarara sebep olan aracın işleteni ve sürücü, mirasçıları olan davalılara ihtarname keşide edilmiş, ihtarnameye karşı ödeme yapılmayınca bu kez davalılar hakkında icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalılar tarafından icra takibine de itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, anılan nedenlerle icra takibine itiraz yerinde olmayıp, itirazın iptaline, icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... davaya cevap dilekçesinde özetle; Kazanın babası ...'e müteveffa ... 'in kaza geçirmesi nedeniyle kendisine yardım etmek maksadıyla olay yerine gittiğinde sara hastası olması ve rahatsızlık geçirmesi nedeniyle aracın kontrolünden çıktığı ve bu şekilde müteveffaya ait araca çarpmak sureti ile kazanın meydana geldiği, babası ... 'in de bilahare ölümü nedeni ile kendisi ve diğer mirasçılar hakkında icra takibi başlatılmış ise de; icra takibine itiraz ettikleri, kusur durumunu kabul etmediklerini, mirası reddetmek yönünden gerekli süreleri kaçırdıkları için bu konuda başvuruda bulunamadıklarını beyanda davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olarak açılmış olup; davalılar murisi ...'in ... plaka sayılı aracın maliki olup; 05/07/2015 tarihinde ... plaka sayılı traktöre çarpmak sureti ile traktör maliki ve sürücüsü ...'in meydana gelen trafik kazasında vefat ertmesi nedeniyle mirasçılarının kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortasının bulunmaması nedeniyle davacı Güvence Hesabına müracaat etmeleri ve Güvence Hesabı tarafından yaptırılan inceleme sonucunda; Sigortacılık Kanunun madde 14 ve Güvence Hesabı Yönetmeliği madde 16 kapsamında zarar görenlere 14/10/2015 tarihinde yapılan 51.391,00 TL ödemenin rücu'en kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı traktör sürücüsü ve maliki ... mirasçılarından rücu'en tazmini istemine dayalı bir tazminat davası niteliğindedir.
Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; Güvence Hesabı Vekili tarafından ... mirasçıları ..........,.......,............ hakkında 04/03/2016 tarihinde 51.391,00 TL asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte toplam 53.590,29 TL tutarın rücu'en tahsili istemi ile başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itirazlar üzerine durduğu, itirazın iptali davasının borçlulardan ... hakkında açıldığı anlaşılmıştır.
Güvence Hesabına yazı yazılarak; hasar dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş, yapılan incelemede 05/07/2015 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plaka sayılı traktör maliki ve sürücüsü ...'in vefat etmesi nedeniyle mirasçıları tarafından Güvence Hesabına 14/08/2015 tarihinde vekilleri aracılığı ile yazılı olarak müracaat edildiği, Güvence Hesabı tarafından yaptırılan kusur incelemesi ve aktüeryal incelemeler sonucunda; gerekli eksikliklerin tamamlanarak 24/09/2015 tarihinde müracaatın sonuçlandırılarak; 51.391,00 TL tazminatın hak sahiplerine ödenmesine karar verildiği belirtilerek adı geçen müteveffa ... mirasçılarının müracaatı üzerine Yenişehir Noterliğinin 06/10/2015 tarih 09112 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde makbuz ve ibranamesi düzenlenerek 51.391,00 TL maddi tazminat tutarının 14/10/2015 tarihi itibari ile adı geçenlerin banka hesabına ödendiği, bunun sonrasında davacı Güvence Hesabı tarafından 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu ile Güvence Hesabı Yönetmeliği uyarınca; 24/08/2015 tarihinde davalı murisi ...'e rücu ihbarnamesinin gönderildiği, ödeme tarihi sonrasında ise davalı tarafa ayrıca ihtarname gönderildiği, ödemenin gerçekleşmemesi nedeniyle ve bu kez davalı murisi ...'in vefat etmesi nedeniyle mirasçıları hakkında terekenin intikalinden dolayı icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Kusur durumlarının araştırılması, aktüeryal hesap yapılması ve netice itibari ile Sigortacılık Mevzuatı, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu ve Güvence Hesabı Yönetmeliği kapsamında; davacı Güvence Hesabının ödediği tutarı davalı yandan rücu'rn tahsilini talep edip edemeyeceği yönünden gerekli incelemelerin yapılması için dosya toplanılan tüm deliller ile birlikte mahkememizce resen seçilen Makine Mühendisi Trafik Güvenliği Uzmanı ........., Aktüerya Uzmanı ........ ve Sigorta Uzmanı .......'e tevdii edilerek rapor aldırılmış, aldırılan bilirkişi rapporu, Bursa CBS ve öncesinde jandarma ilgili ilçe karakolu tarafından olaya ilişkin olarak yapılan tüm araştırmalar, olay yeri görgü ve tespit tutanağı ve ifade tutanakları gözönüne alınıp değerlendirildiğinde; oluşan kazada, davalı taraf araç sürücüsü davalı ... murisi ...'in 05/07/2015 günü saat 20:30 sıralarında müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktörünün Ayaz Mah. Kiremit Ocakları Mevkinde arıza yapması nedeni ile yardım istemesi sonrasında kendisine ait ... plaka sayılı traktör ile ...'e yardım etmek maksadı ile gittiğinde; ...'in traktörüne arkadan çarpmak sureti ile devrilmesine sebep olarak ağır şekilde yaralanan ...'in bilahare vefat ettiği, olayda %100 oranında kusurlu bulunduğu, dava dışı müteveffa ...'e ise kural ihlali yapmadığından kusursuz bulunduğu anlaşılmış olup; dava dışı 3.şahısların destekten yoksunluk tazminat talepleri kapsamında gerçek zararının tespiti bakımından yapılan aktüeryal incelemede; dava dışı mirasçıların toplam zararlarının 76.015,06 TL olduğu, davacı yanın bu tutarın 73.416,48 TL olarak hesap ettiği, davalı murisinin netice itibariyle müteveffaya yardım amaçlı olarak traktörü ile olay yerine gittiği hususu değerlendirilerek %30 hatır taşıması indiriminin yapılabileceği değerlendirilerek yapılan indirim sonucunda toplam 51.391,00 TL olarak hesap edilen ve ödenen tutarın mahkememiz bilirkişi heyeti tarafından da uygun olduğunun tespit edildiği, davacı Güvence Hesabının anılan tutarı müteveffa mirasçılarına 14/10/2015 tarihinde ödemiş olup; bu tutarın rücusu bakımından davalı murisi ...'e ölümü öncesinde ödemesi konusunda 24/08/2015 tarihinde müracaat edildiği, Güvence Hesabının bu tutarın Sigortacılık Kanunun 14/2 Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16 ve 17.maddeleri gereğince davalı yandan rücu'en tazminini talep edebileceği, müteveffa mirasçısı davalı tarafından süresi içinde miras reddedilmediğinden; anılan tutarı ödemekle yükümlü bulunduğu sonucuna varılmakla; davanın 51.391,00 TL asıl alacak tutarı yönünden kabulü ile; icra takibinin bu tutar üzerinden devamına dair karar vermek gerekmiş, fazlaya ilişkin işlemiş faiz isteminin ise reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra takibine itirazının 51.391,00 TL üzerinden İPTALİ ile; icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alınması gereken 3.510,51 TL nispi harçtan peşin alınan 646,04 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.864,47 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 6.003,01 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 2.011,74 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 1.931,27 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı asilin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/05/2019
Katip
Hakim
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
31,40 TL BVH.
646,04 TL PH.
134,30 TL TEB. VE POSTA GİD.
1.200,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 2.011,74 TL