Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1518 K.2019/874

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1518
KARAR NO : 2019/874
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - Elmasbahçeler Mah. 1.Atan Sk. No:36 Tüze İş Merkezi K:4 No:9 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : ... - ...
DAVA : Ticari Şirket feshi
TASFİYE MEMURU : ... - ...
DAVA TARİHİ : 23/11/2018
KARAR TARİHİ : 22/05/2019
YAZIM TARİHİ : 25/06//2019
Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile mütevveffa ...'nun davalı şirketi kurduklarını, ortaklardan ...nun 2016 yılında vefat ettiğini, mirasçılarının ise mirası reddettiklerini , şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, bu nedenle şirketin davacı müvekkili tarafından yürütülmesinin istenilmediğini belirterek davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava şirket feshi davasıdır.
Davacı ile müteveffa ... tarafından ... Gıda Dekarasyon Trz.San. Tic.Ltd.Şti. kurulduğu, ... 'nun vefatı nedeniyle mirasının reddedildiği, şirketin faaliyetine son verildiği, davacı ortak tarafından şirket faaliyetlerine devam edilmemesi nedeniyle şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.
Celp edilen BTSO kayıtlarından;davalı şirkette davacı ...'ün % 49,...'nun ise %51 oranında hissedar olduğu anlaşılmıştır.
Bursa 21.Noterliğinin 31/01/2017 tarih ve 0004070 yevmiye mirasçılık belgesinden ...'nun 21/01/2016 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Bursa 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/735 esas-2017/784 karar sayılı kararından,... mirasçılarının mirası red ettikleri anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Bursa Ticaret Sicil Memurluğu'nun 59302 sicil numarasında kayıtlı davalı ... Dekarasyon Trz.San.Tic.Ltd.Şti.'nin, ortaklarından ...'nun vefat ettiği, yasal mirasçılarının da murisin mirasını reddetmeleri sonucunda davalı şirketin tek ortağı olarak davacının kaldığı anlaşılmıştır.
Davacı, davalı şirketi, vefat eden ortağı ...'yla birlikte kurmuşlar ve davacının iradesi şirketi ortağıyla birlikte yürütme şeklinde tezahür etmiştir. Davacı,vefat eden ortağın belki emeğinden belki de sektör tecrübesinden faydalanmaktaydı. Ortağının vefat etmesi ve mirasçılarınında mirası red etmeleri nedeniyle davacının şirketi tek başına idare edemeyecek duruma gelmesi veya devam ettirmek istememesi TTK 636/3 maddesi uyarınca şirketin feshini istemesi için haklı sebeptir. Bu nedenle şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak davacı ... 'ün atanmasına dair mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile; Bursa Ticaret Sicil Memurluğunun 59302 sicil nosunda kayıtlı davalı ... Dekarosyon Trz.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin FESİH VE TASFİYESİNE,
2-Tasfiye memuru olarak davacı ...'un tayininine,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Tasfiye sonucunda mütevveffa ortak ...'na verilmesi gereken pay kaldığında tasfiye memuru tarafından Bursa Tereke Hakimliğine müracaat edilerek ... mirasçılarına veya haziye intikalinin sağlanmasına,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL.arçtan peşin yatırılan 35,90- TL.harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davalıdan tahsiline,
6-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 112,60-TL yargılama gideri ile peşin alınan 35,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davacı vekili yararına ölçümlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın istek halinde ve hüküm kesinleştiğinde yatırınına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22/05/2019
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacı Masrafı:
41,10- TL ilk gider,
61,50 TL tebligat gideri,
112,60 TL toplam gider,