Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/1260 K.2023/1921

T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : .....
KARAR NO : .....
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : .....
KARAR NO : .....
KARAR TARİHİ : 29/12/2021
İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 04/03/2023
DAVACI : 1 -... - ...
VEKİLİ : Av. ... -.....
DAVALI : ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ... .....
Av. ... -.....
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının İptali
B.A.M. KARAR TARİHİ : 19/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Yenişehir ilçesinde meyve sebze alım satımı ile uğraştığını, davalının ise İstanbul Toptancı Halinde komisyonculuk yaptığını, müvekkilinin davalıya gönderdiği ürün bedelini alamaması üzerine Bursa İl Hal Hakem Heyetine başvurduğunu, hakem heyetinin talebini reddetmesi üzerine bu davayı açtığını belirterek 90.000,00-TL alacağın davalıdan tahsilini ve hakem heyeti kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; açılan davayı kabul etmediklerini, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile; ..... Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti'nin 01/04/2020 tarih ve ..... nolu kararının iptaline, 90.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; zaman aşımı ve eksik harç itirazlarının değerlendirilmediğini, uzman bilirkişiden rapor alınması taleplerinin kabul edilmediğini, eksik inceleme ile karar verildiğini, hatalı bilirkişi raporuna göre karar verildiğini beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava, Bursa İl Hal Hakem Heyeti'nin 01/04/2020 tarih ve 04 nolu kararının iptali ile alacak talebine ilişkindir.
Mahkemece, davaya konu Hal Hakem Heyeti Kararının iptali ile davacının 90.000 TL alacağının ödenmesine karar verilmiştir.
5957 sayılı Kanun'un 10/5. maddesine göre Hal Hakem Heyetinin karar tarihi olan 2020 itibariyle değeri 117.394,36 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir.
Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir.
Eldeki davaya konu uyuşmazlık miktarı 117.394,36 Türk Lirasının altında bulunduğundan, hal hakem heyeti tarafından verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine mahkemece verilen karar kesin niteliktedir.
HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda, davalı vekilinin istinaf talebinin 5957 sayılı Kanun'un 10/5 maddesi ile 6100 Sayılı HMK'nın 346. ve 352. maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davalı vekilinin BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 29/12/2021 tarih ve 2020/212 - 2021/1149 sayılı kararına yönelik istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinin HMK 352. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2- Davalı vekili tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde ilk derece mahkemesince iadesine,
3- İstinaf talebinde bulunan tarafından karşılanan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan kısmın talep halinde ilk derece mahkemesince yatırana iadesine,
4- Karar tebliğ ve harç iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dair, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda, 6100 sayılı HMK'nun 362/1.a hükmü uyarınca 19/10/2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
...
...
Katip
...