Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/1693 K.2023/2222

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/04/2022
NUMARASI :
DAVACI : ... -...
VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tespit
KARAR TARİHİ : 28/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/04/2022 tarih, ... K. sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili, dava dışı ....Tic.Ltd.Şti'nin ortaklarından ....'ın vefat etmesi sebebi ile Bursa ....Noterliğini 22.02.2022 tarih ve ... Yevmiye Numaralı İhtarı ile TTK 596.maddesi ve 597.maddesi gereği ölen şirket ortağı ...mirasçılarının şirket ortaklığına kabulünün red edildiği ve murise ait askıda olan şirket paylarının ( % 50’e isabet eden ) gerçek değeri üzerinden devrinin talep edildiğini, ihtara Bursa....Noterliğinin 28.02.2022 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarı ile itiraz edildiğini ileri sürerek TTK 596 ve 597. maddesi gereği davalıların hissesinin gerçek değerinin tespiti ve davalıların mirasçısı olduğu şirket hisselerinin, davacı adına devri ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince, TTK madde 596.2 .maddesine göre "Şirket, iktisabın öğrenilmesinden itibaren üç ay içinde esas sermaye payının geçtiği kişiyi onaylamayı reddedebilir. Bunun için, şirketin, payları kendi veya ortağı ya da kendisi tarafından gösterilen üçüncü bir kişi hesabına, gerçek değeri üzerinden devralmayı, payın geçtiği kişiye önermesi şarttır." hükmünün yer aldığı, TTK 596/2 maddesi uyarınca iş bu davanın şirket tarafından açılması gerektiğinden davacı ...'in iş bu davada aktif husumet ehliyeti bulunmadığından yine ölü davalı ...'a karşı açılan davada pasif husumet de bulunmadığından davada husumet (aktif ve pasif dava ehliyeti) bulunmadığından; öte yandan bir malvarlığı unsurunun bir şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenmesi halinde özvarlık tespiti isteyecek şirket malvarlığına ayni sermaye katılacak şirket olup, istemin de bu şirket tarafından yapılması gerektiği, davacının bu durumda da öncelikle aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davasının usulden reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil adına, davalıların hissesinin gerçek değerinin tespiti ve şirket hisselerinin devri amacıyla açılan davada davalıların hissesinin gerçek değerinin tespiti ve davalıların mirasçısı olduğu şirket hisselerinin, davacı adına devri ve tescili talep edilmiş olup TTK m.596-597’deki şartların oluştuğunu belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Davacı, ortağı olduğu ...Tic.Ltd.Şti'nin ortaklarından ...'ın vefat ettiğini, keşide edilen ihtarname ile yasal mirasçılarına şirket ortaklığına kabulünün red edilerek murise ait şirket paylarının gerçek değeri üzerinden devrinin talep edildiğini, davalıların olumsuz cevap verdiğini belirterek davalılara veraseten intikal eden hisselerin gerçek değerinin tespiti ve davacı adına devrini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda, davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru sebepleriyle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık yönüyle re'sen yapılmıştır.
Dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; limited şirket ortağının ölümü halinde mirasçılara kalan ortaklık payı konusunun 6102 sayılı TTK'nın 596. maddesinde düzenlendiği, bu yasal düzenlemede “Esas sermaye payının, miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi hallerinde, tüm haklar ve borçlar, genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçer. Şirket, iktisabın öğrenilmesinden itibaren üç ay içinde esas sermaye payının geçtiği kişiyi onaylamayı reddedebilir. Bunun için, şirketin, payları kendi veya ortağı ya da kendisi tarafından gösterilen üçüncü bir kişi hesabına, gerçek değeri üzerinden devralmayı, payın geçtiği kişiye önermesi şarttır. Red kararı, devrin gerçekleştiği günden itibaren geçerli olmak üzere geriye etkilidir. Red, bu konudaki kararın verilmesine kadar geçen süre içinde alınan genel kurul kararlarının geçerliliğini etkilemez. Şirket, üç ay içinde esas sermaye payının geçişini açıkça ve yazılı olarak reddetmemişse onayını vermiş sayılır." şeklinde hüküm bulunduğu, anılan hüküm uyarınca iş bu davanın şirket tarafından açılması gerektiğinden davacının işbu davada aktif husumet ehliyeti bulunmadığından ilk derece mahkemesince yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından davacı vekilinin istinaf sebeplerinin reddi gerekemiştir.
Açıklanan bu nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi görüşündeyim.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK 353/1-b/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 189,15‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde iadesine,
4-Kararın tebliğ işlemlerinin Dairemiz tarafından yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. 28/12/2023
...
Başkan
...
e-imzalı
...
Üye
...
e-imzalı
...
Üye*
...
e-imzalı
...
Katip
...
e-imzalı