İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/438 K.2025/637

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/438 Esas
KARAR NO : 2025/637
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 23/07/2024
KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.'nin alacağını müvekkili ... A.Ş.’ye temlik ettiğini, temlik eden ... Bankası A.Ş. İle dava dışı şirket ... şti. arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu kredi sözleşmesini dava dışı ...'ın müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğü'nün...Esas Sayılı Dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takibine geçildiğini, icra takibinden bir süre sonra dava dışı borçlu ... vefat ettiğini, akabinde ... 1. Noterinden ... tarihli ... yevmiye numaralı müteveffanın mirasçılık belgesi alındığını ve yasal mirasçılara ödeme emri/muhtıra gönderildiğini, yasal mirasçılardan ... hariç diğer davalılar tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, akabinde takiplerin durduğunu, davalılar tarafından ... 2.İcra Müdürlüğü'nün...(eski: ... Sayılı Dosyası ile yürütülen takibe, borca, faize, ferilerine borcun tamamına itiraz edildiğini, dava dışı borçlu ...'ın takip dosyalarının dayanağı olan Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, takibe konu sözleşmenin taraflar arasında mutabık kalınarak imza edildiğini, sözleşmenin ilgili maddeleri ile de kredinin şartları ve faiz oranlarının belirlendiğini, Dava dışı borçlunun işbu sözleşmeyi imza ederek belirlenen şartları ve faiz oranlarını açıkça kabul ettiğini, takip konusu kredi borcunun ödenmesi amacıyla taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, Dava dışı/ Borçlu/Müteveffa kredi sözleşmesinde belirlenen ödeme planına uygun hareket etmeyerek temerrüde düştüğünü, Mirasçı/davalı/borçlular ise yasal mirasçı olarak sorumluluklarını yerine getirmediğini bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet verildiğini, davalı tarafların itirazlarının kötüniyetli olduğunu, davalı taraflar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek Mirasçı/Davalı/borçluların yasal dayanaktan yoksun itirazının iptali ile ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ...(eski: ...) Esas sayılı Dosyası ile yürütülmekte olan takibin devamına, Mirasçı/Davalı/borçlular aleyhine %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin Mirasçı/Davalı/borçlu taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 21/04/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; "...Davacı banka ile dava dışı...LTD. ŞTİ. arasında düzenlenen 2 adet Genel Kredi Sözleşmesi görülmüştür. 13.09.2013 tarihli , 100.000.-TL limitli, GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ sözleşmesinde, ...’ın, 100.000.-TL tutarlı müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, 25.04.2014 tarihli , 500.000.-TL limitli, GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ sözleşmesinde, ...’ın, 500.000.-TL tutarlı müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, Kefalet tarihi, kefalet tutarı, kefalet türü, isim ve adres bilgilerinin, el yazısı ile yazılı olduğu da görülmüştür. Kefil ...’ın, davacı bankaya karşı Dava dışı ... ŞTİ. firması ile birlikte takip ve dava konusu borçların ödenmesinden, sadece nakit krediler yönünden kendi temerrüt tarihinde kefalet limiti dahilinde sorumlu olduğu, Kefilin vefat etmiş olması ve Mirasçılık Belgesinde yer alan mirasçıların mirası red ettiği yönünde bir belge de görülemediğinden, Bu konuda her türlü hukuki yorum ve takdir Sayın Mahkemenin olmak kaydı ile, borçtan sorumlu olacakları, anlaşılmaktadır. Takipte talep edilen ve incelemede tespit edilen tutarların karşılaştırılması neticesinde davacı ...A.Ş. tarafından talep edilebilecek toplam alacak: 151.721,74.-TL olarak tespit edilmiştir. Tespit edilen asıl alacak tutarlarına, takip tarihinden, tahsil edileceği tarihe kadar; ... nolu Taksitli Ticari Kredi için %27 oranında, temerrüt faizi talep edebileceği..." mütalaa edildiği anlaşıldı.
... 2. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyanın UYAP üzerinden incelendi; Genel Haciz Yolu ile İlamsız icra takibi başlatıldığı, ''Örnek No:'' ödeme emri düzenlendiği anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas takibe yapılan itirazın 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.
Davacı tarafa davaya konu icra takibine ilişkin ... Bankası A.Ş.'ye ait alacağın temlik edildiği, temlik eden ... Bankası A.Ş. İle dava dışı şirket ...Ltd.Şti. arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu kredi sözleşmesini dava dışı ...'ın müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ...(eski: ...) Esas Sayılı Dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takibine geçildiğini, icra takibinden bir süre sonra dava dışı borçlu ... vefat ettiğini, akabinde ... 1. Noterinden ... tarihli ... yevmiye numaralı müteveffanın mirasçılık belgesi alındığını ve yasal mirasçılara ödeme emri/muhtıra gönderildiği, yasal mirasçılardan ... hariç diğer davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini, iş bu itirazın mahkememiz tarafından iptalinin talep edildiği, davalıların icra takibine yapmış olduğu itirazların süresinde olduğu, davacı tarafça itirazın iptaline ilişkin davanın süresimde ikame edildiği, davalılar tarafından davaya cevap verilmediği, icra takibine konu borcun kredi taahhütnamesi sözleşmesine dayalı olduğu, ... Bankası ... müşteri numaralı ...ŞTİ’nin kullandığı ... numaralı taksitli kredinin ödeme planının ve ödemeleri de gösterir hesap özeti ile ... müşteri numaralı ...ŞTİ’nin kullandığı ...numaralı ... kartın hesap kat tarihinden 6 ay öncesinden itibaren hesap hareketlerini içerir hesap özetinin dosya arasına alındığı, alacağın varlığına ilişkin dosya kapsamı ve toplanan delillerle bilirkişiye tevdi edildiği, dava dışı müteveffanın kefaletinin usulüne uygun olduğu, kefalet miktarı ile dava dışı borçlu şirket ile birlikte müteselsilen borçtan sorumlu oldukları, davalı mirasçıların mirasın reddine dair karar sunmadıkları, icra takibine yaptıkları itiraz ile bağlı oldukları, davacının alacaklı olduğu,142.255,60 TL asıl alacak,9.015,38 işlemiş faiz, 450,76 BSMV olmak üzere toplam 151.721,74 TL alacak talep edebileceği, temlik alan davacının davalılardan bilirkişi raporu ile hesaplanan tutar kadar alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davalıların ... 2. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasına 142.255,60 TL asıl alacak,9.015,38 işlemiş faiz, 450,76 BSMV olmak üzere toplam 151.721,74 TL üzerinden itirazın iptaline, takip talebindeki şartlarla takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen alacağın %20' si olan 30.344,348 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalıların ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına 142.255,60 TL asıl alacak,9.015,38 işlemiş faiz, 450,76 BSMV olmak üzere toplam 151.721,74 TL üzerinden itirazın İPTALİNE, takip talebindeki şartlarla TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Kabul edilen alacağın %20' si olan 30.344,348 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 10.364,11 TL harçtan peşin alınan 2.732,28 TL harcın mahsubu ile eksik alınan bakiye 7.631,83-TL karar ve ilam harcının davalılardan alınmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 2.732,28 TL peşin harcın toplamı olan 3.159,88 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 9.212,50 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 8.736,21TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.000 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre 3.793,20 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, geriye kalan 206,80 TL.nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/10/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.