İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1390 K.2021/106

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1390 Esas
KARAR NO : 2021/106
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 25/11/2016
KARAR TARİHİ : 28/01/2021
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 25/11/2016 tarihli dilekçesinde; davacının, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün... numarasında kayıtlı toplam 1.200.000 hisseden ibaret İzmir...Eğitim Hizmetleri Sanayi Ticaret A.Ş' nin ortağı olduğunu, davacının muhtelif tarihlerde devir yolu ile edindiği payların toplamının 585.200 olduğunu, şirketin eğitim işi ile iştigal ettiğini, şirketin 18/09/2016 tarihinde yapılan son gerel kurulunda davacının hazır olduğunu, genel kurul için hazırlanan hazirun listesinde davacının hissesinin 120.000 olarak gösterildiğini, davacının toplantı yerinde hazirun listesi altına " ortaklık pay oranını kabul etmiyorum, itirazı kayıt ile imzalıyorum, bu kararı yok hükmünde sayıyorum " ibarelerini yazarak durumu belgelediğini, davacının 18/05/2016 tarihli en son pay devri aldığı davalı... ile yapılan hisse devir sözleşmesi ve aynı tarihli yönetim kurulu kararı ile hissesinin 585.200 olarak belirlendiğini, şirket idaresinin şirket defter, kayıt ve işlemlerinde neler yaptığının davacı tarafça bilinmediğini, davacı tarafından şirket idaresi ve tüm ortaklara ihtarname keşide edildiğini, şirket içindeki usulsüzlükler ve şirket kayıtlarının gerçeğe uygun hale getirilmesinin talep edildiğini, şirket idaresi tarafından verilen cevapta davacının şirketteki payının 120.000 ( % 10 ) olduğunun belirtildiğini, ortak... mealen şirkette usulsüzlükler olduğu yönünde duyum aldıklarını ancak küçük hissedar olup ayrıntılı bilgileri olmadığını belirttiklerini, diğer ortakların ihtarnameye cevap vermediğini, şirket idaresinin şirketin mali, hukuki işleyişinde bir dizi hukuki usulsüzler içinde olduklarının değerlendirildiğini, eldeki bilgi ve belgelere göre son genel kurulun hukuka aykırı ve keenlemyekün olduğunun sabit olduğunu, şirket idaresinin görevine devam etmesi halinde hak yoksunlukları ve mağduriyetin oluşacağını belirtmiş , davalı İzmir...Eğitim Hizmetleri Sanayi Ticaret A.Ş' ne tedbiren kayyım atanmasına, 3. kişilerin zarar görmemesi bakımından kayyım atamasının ilanına, şirket defterlerinin kayyıma teslimine 18 Eylül 2016 tarihli genel kurulun yoklukla malul olduğunun tespitine, davacının davalı...' ten devraldığı paylarıyla birlikte şirketteki pay durumunun 585.200 olup şirket toplam hisselerine ortaklık oranının 585.200/1.200.000 olduğunun tespitine, şirket defterlerindeki aksi yöndeki sair kayıt, belge , bilgi ,karar ve işlemlerin varsa Ticaret Sicili Müdürlüğündeki gerçeğe aykırı kayıtların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili Mahkememize verdiği 22/12/2016 tarihli cevap dilekçesinde ; davacının, dava dilekçesinde dava değerini göstermesi gerektiğini, bu sebeple davanın öncelikle usul yönünden reddinin gerektiğini, esas yönünden; anonim şirketlerde hisse devri yapılabilmesi için öncelikle pay devir sözleşmesi yapılması ve bunu takiben sözleşmenin yönetim kuruluna sunularak pay defterine işlenmesi gerektiğini, davacının şirkete ortak olarak girmek istediğinde öncelikle kendisinin şirketten hisse almak istediğini ancak bu konuda diğer ortakların ön onayının olup olmadığını bilmek istediğini ifade ederek bu durumun resmi bir şekilde kendisine iletilmesini istediğini, bunun üzerine şirket yönetim kurulunun ...' ın % 10 oranındaki hisse devri için ön onay niteliğindeki 15/03/2015 tarihinde karar aldığını, bunu takiben davacının ...' a hisse bedelini ödediğini, hisse devir sözleşmesinin tamamlandığının ... tarafından bildirildiği ve davacının % 10 hissesinin pay defterine işlendiğini, davacının daha sonra 14/04/2016 tarihinde ...' dan 300.000 adet hissesi satın almak istediğini ifade ederek ön onay istediğini, aynı tarihte ...' a ait 300.000 adet hissesinin 7.500.000,00-TL bedel ile ...' a devredilmesine ve devir sözleşmesinden sonra pay devirlerinin ortaklar pay defterine işlenmesine karar verildiği ancak davacının gerekli pay bedellerini ödemediği ve devir sözleşmesini imzalamadığını, bir süre sonra davacının hisse sayısını artırırsa ...' ın hisselerini alacağını aksi takdirde hisse satın almaktan vazgeçeceğini ifade ederek ortaklardan...' e ait olan 165.200 adet paya' da talip olduğunu, 18/05/2016 tarihinde yine ön onay olarak...' ün 165.200 adet hissesinin 4.130.000,00-TL bedel ile ...' a devredilmesine ve devre müteakip devrin pay defterine işlenmesine karar verildiğini ancak davacının ödemesi gereken bedelleri ödemediği ve devir sözleşmesi yaparak bu sözleşmeleri yönetime ibraz etmediğini, bu sebeple ön onay niteliğinde alınan 14/04/2016 ve 18/05/2016 tarihli kararların iptaline karar verildiğini, genel kurul öncesi tüm mali veriler ve bilançoların incelemeye hazır tutulduğu ve tüm ortaklara bildirildiğini, bu yönde bu zamana kadar her hangi bir itiraz gelmediği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir CBS'nin...sayılı dosyasının incelemesinde; müştekinin ..., şüphelinin ..., suçun tehdit sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret, suç tarihinin 16/02/2017 - 23/02/2017 olduğu, dosyanın 14/03/2017 tarihinde uzlaştırma bürosuna gönderildiği belirlenmiştir.
İzmir CBS'nin ...sayılı evrakının incelemesinde; müştekilerin...ve ..., şüphelilerin ...Eğitim Hizmetleri San ve Tic. Ltd Şti, Mektebim Eğitim Kurumları Tic Ltd Şti Perican Şubesi ve ...Eğitim Kurumları Yayımcılık Hizm. Tic. Ltd. Şti, suçun resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, suç tarihinin 2016 olduğu, 24/05/2017 tarihinde hukuki mahiyet arz eden iddialar ile ilgili kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, karara itiraz edildiği, itiraz üzerine İzmir ... SCH'nin...D. İş sayılı 17/07/2017 tarihli kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir.
İzmir ... ATM'nin ... sayılı dosyasının incelemesinde; davacının..., davalıların ..., ...,...ve İzmir...Eğitim Hizmetleri San ve Tic AŞ, davanın davalı şirkete ait 01/03/2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının ve bu toplantıda alınan yönetici seçimi ve Ana Sözleşmenin değiştirilmesine ilişkin Genel Kurul kararı ile Yönetim Kurulunun 21/09/2016 tarihinden itibaren yapılan işlemlerin iptaline yönelik dava olduğu, mahkemece 20/02/2019 tarihinde davanın kısmen kabulü ile davacı...'ün davalılar ..., ... ve ... aleyhine açmış olduğu davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davacının 01/03/2017 tarihli genel kurul kararının iptali talebinin kabulü ile 01/03/2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunun tespitine, davacının iptalini istediği yönetim kurulu kararı bulunmadığından ( dava konusu şirkete ait tek taşınmaz satışı ile ilgili ) taleplerinin ayrıca ... ve ...'ın yönetim kurulu üyesi 21/09/2016 tarihinden itibaren şirket nam ve hesabına yapmış olduğu tüm işlemlerin yoklukla malul olduğu iddiasının somutlaştırılmadığı gibi bu yönetim kurulu kararlarının alınmasında usulsüzlük bulunmadığından bu yöndeki iptal ve diğer taleplerinin şartları gerçekleşmediğinden reddine karar verildiği belirlenmiştir.
... mirasçıları vekili Mahkememize verdiği 20/11/2017 tarihli dilekçesinde; davacılar ... , ... ve... ...'nin davalı İzmir...Eğitim Hizmetleri San ve Tic AŞ'de pay sahibi ve ortak olan ...'in yasal mirasçıları olduğunu, davacıların miras bırakanlarının 27/03/2016 tarihinde vefat ettiğini, yasal mirasçılara karşı hiçbir tebligat ve çağrı gönderilmediğini, üstüne üstlük müteveffaya ilişkin de ...'i amaçlayarak hiçbir davet yapılmadığını, bu sebeple dava konusu 18/09/2016 tarihli Genel Kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmek gerektiğini, bunun yanında davacı mirasçılara şirket yönetimine ilişkin hiçbir bilgi verilmediğini, mali konularda kendilerine kar dağıtımı yapılmadığını, şirketin ekonomik durumu ile ilgili izahat yapılmadığını, davacıların kendi imkanları ile Ticaret Sicil Gazetesinden ve diğer evraklardan pay sahiplerini tespit etmeye çalıştıklarını, ödenen sermaye ile pay sahipliği defteri ile arasındaki uyumsuzluk ve usulsüzlüklerin düzeltilmesine ve kararın pay defterine tesciline ve ticaret sicil kayıtlarında düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, tespit edilebildiği kadarı ile miras bırakan ...'in davalı şirketteki pay adedinin 6.000 olduğunu, pay bedelinin ise 150.000,00 TL olduğunu, miras bırakan tarafından ... Balçova Şubesi... hesabına gönderilen ödemelerin dilekçe ekinde sunulduğunu, ödemeler toplamının 150.000,00 TL olduğunu ancak ele geçirilen bazı finansal tablolarda ...'in pay bedelinin 300.000,00 TL görülmekte ise de son durumda 150.000,00 TL görülmesinin de usulsüzlüğe delil durumunda olduğunu, miras bırakana karşı beyan ve taahhütlerde bulunan kişinin şirket kurucu ortağı... olduğunu, miras bırakanın eski öğrencisi olan...'e güvendiğini ancak...'ün yalnızca miras bırakanın parasını alıp onu genel kurula davet etmediğini, kar dağıtımı ve diğer haklarını bildirmediğini, mali yükümlülüklerini ve bildirim mükellefiyetlerini yerine
getirmediğini belirtmiş, davaya davacı yanında asli müdahil olarak kabullerine, davalı şirketin 18/09/2016 tarihli genel kurulunun kendilerine hiçbir şekilde çağrı ve davet yapılmaması nedeniyle iptaline, alınan kararların hükümsüz sayılması ile bu kararların iptaline, miras bırakan tarafından şirkete ödenen para ve nakdi sermaye doğrultusunda ve reesen tespit edilecek diğer nedenlerle yasal pay miktarının tespiti ile resmi ticaret sicil kayıtları ve pay defterine tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Asli müdahile talebinde bulunanlar tarafından gerekli harçların yatırıldığı belirlendiğinden asli müdahale talebi kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Davalı şirketin sicil dosyası celb edilmiş, sicil dosyasının incelemesinde; şirketin adresinin ... Güzelbahçe İzmir olup şirketin faal olduğu, dava konusu edilen 18/09/2016 tarihli genel kurulda 3 nolu madde ile bilanço ve kar zarar hesaplarının okunup müzakere edildiği, yapılan oylama sonucunda bilanço ve kar zarar hesaplarının 967.600 hisse ve 9 oyla tasdik edildiği, 4 nolu madde ile yönetim kurulu üyelerinin 967.600 hisse ve 9 oyla ibra edildiği, denetçinin de 967.900 hisse ve 9 oyla ibra edildiği, 5 nolu madde ile yönetim kurulu üyelerine görevleri nedeni ile herhangi bir nam adı altında ücret ödenmemesine oy birliğiyle karar verildiği, 6 nolu madde ile şirketin yönetim kurulu üyeliklerine ..., ... ve...ın 1 yıl süre ile görev yapmak üzere seçilmelerine 967.600 hisse ve 9 oyla karar verildiği, 7 nolu madde ile yönetim kurulu üyelerine TTK 395 ve 396. Maddelerinde sayılı hususlarda gerekli izinlerin verilmesine 967.600 hisse ve 9 oyla karar verildiği, toplantıya itibari değeri 27.190.000,00 TL olan 1.087.600 payın asaleten olmak üzere katıldığı belirlenmiştir.
Davalı şirketin 18/09/2016 tarihli Genel Kurulunun yoklukla malul olup olmadığı, genel kurulun iptali koşullarının oluşup oluşmadığı ile asıl dosya davacısının ve asli müdahil müteveffa ...'in şirketteki hisse oranının belirlenmesine yönelik olarak şirket kayıt defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 14/12/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacının dava tarihi itibariyle davalı şirket nezdinde hak talep edebileceği hisse tutarının ...'ın ihtilaf öncesinde sahip olduğu 3.000.000,00 TL ye tekabül eden 120.000 hisse adedi ile davalı...'ten satın aldığı 4.130.000,00 TL sine tekabül eden 165.200 hisse adedi olmak üzere toplamda 285.200 adet hisse olduğu, buradan hareketle davacının davalı şirkette 18/09/2016 tarihli genel kurul toplantısı itibariyle 30.000.000,00 TL lik 1.200.000,00 TL payın 7.130.000,00 TL sine tekabül eden 285.200 adet hisse tutarına sahip şirket hissedarı olduğu, dolayısıyla 18/09/2016 tarihli genel kurul toplantısında davacı ...'ın yer aldığı hazirun cetvelindeki pay durumunun 7.130.000,00 TL , 285.200 adet hisse olarak değiştirilmesi gerekeceği ancak davacının aldığını iddia ettiği dava dışı ...'a ait hisselere yönelik olarak davacının yazılı belgeler sunması halinde bu hisse adetleri tutarınca davacının şirketteki pay durumunun değişebileceği görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Rapora taraflarca itiraz edildiğinden ayrıca bilirkişi raporunda davalı şirketin 18/09/2016 tarihli Genel Kurulunun yoklukla malul olup olmadığı, Genel Kurulun iptali koşullarının oluşup oluşmadığı ve asli müdahillerin pay oranı konusunda değerlendirilme yapılmadığı belirlendiğinden bu hususlarda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 11/04/2019 havale tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı ...'ın her ne kadar başta kabul etmese dahi sonradan vermiş olduğu beyanlar dahilinde davacının iddialarını kabul eden...'ün davacı lehine olan beyanları dikkate alınır ve davacı ... ile davalı... arasında düzenlenen 18/05/2016 tarihli pay devir ve temlik sözleşmesi kapsamında davalı...'e ait 4.130.000,00 TL sine tekabül eden 165.200 adet hissenin ...'a devredildiği ve ...'ın bu hisse devrine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirdiği görüş ve kanaatine varılır ise 165.200 adet... hisselerinin davacı ... hissesi olarak değerlendirilmesinin gerekeceği bu durumda 18/09/2016 tarihli Olağan Genel Kurula ilişkin hazirun cetvelinde ...'ın hisse tutar toplamının 285.200 adet olacağı, bu hisse tutarının da 7.130.000,00 TL sine tekabül edeceği, bu durumda ise genel kurulun iptalinin gerekeceği hususundaki takdirin mahkemeye ait olacağı ayrıca dava dışı ...'ın kendisine ait 300.000 adet payını 7.500.000,00 TL bedelle devralmak isteyen davacı ...'ın bu alım yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle söz konusu devrin gerçekleşmediği beyanın ve söz konusu 25/05/2016 tarih ... nolu kararı dahilinde ( dosya içeriğinde de davacının ... hisselerine yönelik herhangi bir yazılı ödeme belgesi sunmadığı) bu hususun karar altına alındığı dikkate alındığında davacının ... hisselerinden dolayı davalı şirkette pay sahibi olduğu hususunun kanıtlanamadığı görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Ek raporda da asli müdahil ...'in hisse oranlarının belirlenmediği anlaşıldığından asli müdahil ...'in hisse oranlarının belirlenmesi ile şirkete ait 1 payın dava tarihi itibariyle değerinin belirlenmesine yönelik olarak bilirkişiden bir kez daha ek rapor istenilmiş, alınan 22/01/2020 havale tarihli bilirkişi ek raporunda; asli müdahil ...'in rapor içeriğinde yer alan hisse dağılım tablosunda görülen 6.000 adet hisse tutarının bir hisse değeri olan 24,526599 TL sine uyarlanması durumunda asli müdahil ...'in dava tarihi itibariyle davalı şirketteki 6.000 hisse tutarının 147.161,94 TL sine tekabül ettiğinin tespit edildiği ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Mahkememizin 18/06/2020 tarihli celsesinde davalı Hakan vekili ... tarafından açılan davayı takip etmediklerini beyan etmiş, bu beyanını imzası ile tasdik etmiş, Mahkememizin 10/09/2020 tarihli celsesinde de asıl dosya davacısı ... tarafından açılan ve taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ... tarafından davalı İzmir...Eğitim Hizmetleri San ve Tic AŞ'nin 18/09/2016 tarihinde yapılan Genel Kurulunun yoklukla malul olduğunun ve davacının davalı...'ten devraldığı payları ile birlikte şirketteki pay durumunun 585.200 / 1.200.000 olduğunun tespitine karar verilmesine yönelik olarak davalılar hakkında Mahkememizde dava açıldığı, ... mirasçıları tarafından da Mahkememize verilen 20/11/2017 tarihli dilekçe ile davalı şirketin 18/09/2016 tarihli genel kurulunun kendilerine çağrı ve davet yapılmaması nedeniyle iptaline, alınan kararların hükümsüz sayılması ile kararların iptaline ve miras bırakandan kalan yasal pay adedi ve pay bedeli miktarının tespitine karar verilmesine yönelik olarak asli müdahale talebinde bulunulduğu, asli müdahale talebinin kabulü ile yargılamaya asıl dosya ve asli müdahale talebi yönünden devam edildiği, duruşmaların devamı esnasında asıl dosya davacısı ... tarafından açılan davanın diğer taraflarınca takip edilmediği, asıl dosya davacısı ...'ın davasının 10/09/2020 tarihinde HMK'nun 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, asıl dosya davacısı ...'ın açtığı davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aydan fazla bir süre geçmesine rağmen yenilenmediği ve asıl dosya davacısı ... tarafından açılan davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesinin gerektiği , asli müdahillerin miras bırakanı ...'in davalı İzmir...Eğitim Hizmetleri San ve Tic AŞ.'deki hisse adedinin 6.000 olduğunun alınan 22/01/2020 havale tarihli bilirkişi ek raporunda belirlendiği, ... mirasçıları tarafından ayrıca miras bırakanlarına 18/09/2016 tarihli genel kurul ile ilgili çağrı yapılmadığından bahisle genel kurulda alınan kararların hükümsüz sayılması ile iptaline karar verilmesine yönelik olarak talepte bulunulduğu, miras bırakanının toplantıya davet edilmemesi sebebiyle asli müdahilin TTK 446/1-b maddesi gereğince muhalefet şerhi aranmaksızın genel kurul iptali davası açabileceği , çağrı usulsüzlüğünün müeyyidesinin iptal edilebilirlik olup asli müdahil tarafından belirtilen usulsüzlüklerin genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunun ispatının gerektiği bunun yanında açılacak iptal davasının da TTK 445. Maddesince düzenlenen 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmasının gerektiği, genel kurul toplantısının 18/09/2016 tarihinde yapıldığı asli müdahil tarafından davanın ise 20/11/2017 tarihinde yani 3 aylık yasal hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı, asli müdahilin iptal talebinin bu gerekçe ile reddinin gerektiği , genel kurulda toplantısında alınan kararların herhangi bir hak düşürücü süre gözetilmeksizin butlanının talep edilebilmesi için TTK 447 gereğince alınan kararların pay sahiplerinin genel kurula katılma, asgari oy kullanma ve dava açma gibi kanunen vazgeçilmez haklarını ortadan kaldıran , pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını kanunun izin verdiği ölçü dışında sınırlandıran, anonim şirketinin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması ilkesine aykırı nitelikte olması gerektiği , dava konusu genel kurul toplantısında alınan kararların TTK 447. Maddesi kapsamında kalmadığı, asli müdahale talebi yönünden ... mirasçılarının pay adedinin belirlenmesi ile genel kurulun iptali talepleri açısından davanın yalnızca davalı İzmir...Eğitim Hizmetleri San ve Tic AŞ' ye yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olduğu bu talepler yönünden şirket ortağı konumunda bulunan...'e husumet yöneltilemeyeceği ve onun hakkında davalı sıfatı ile açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, ... tarafından açılan davanın HMK'nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, asli müdahil ... mirasçıları tarafından açılan davanın davalı... yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, ... mirasçıları tarafından açılan davanın davalı şirket yönünden kısmen kabulü ile ...'in davalı şirketteki pay adedinin 6.000 / 1.200.000 olduğunun tespitine, ... mirasçılarının davalı şirketin 18/09/2016 tarihli genel kurulunun iptali talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacı ... tarafından açılan dava işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından 6100 sayılı HMK' nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Asli Müdahil ... mirasçıları tarafından açılan davanın davalı... yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle REDDİNE,
3-Asli Müdahil ... mirasçıları tarafından açılan davanın davalı İzmir...Eğitim Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret AŞ. Kısmen KABULÜ ile ,... doğumlu ... ' in davalı İzmir...Eğitim Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret AŞ. deki pay adedinin 6.000/1.200.000 olduğunun TESPİTİNE,
Asli Müdahil ... mirasçılarının davalı İzmir...Eğitim Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret AŞ. nin 18/09/2016 tarihli genel kurulunun iptali talebinin REDDİNE,
4-Davacı ... tarafından açılan dava yönünden alınması gerekli 59,30 -TL harçtan peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 30,10 TL harcın davacı ... tarafından tamamlanmasına,
5-Asli Müdahil ... mirasçıları tarafından açılan dava yönünden alınması gerekli 59,30 -TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 27,90 TL harcın davalı İzmir...Eğitim Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret AŞ. tarafından tamamlanmasına,
6-Asli Müdahil ... mirasçıları kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalı İzmir...Eğitim Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret AŞ. den alınarak Asli Müdahil ... mirasçılarına verilmesine,
7-Davalılar İzmir...Eğitim Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret AŞ. ve... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden davacı ... tarafından açılan dava yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 4.080,00-TL tek vekalet ücretinin davacı ... dan alınarak davalılara verilmesine,
Davalılar İzmir...Eğitim Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret AŞ. Ve... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden asli Müdahil ... mirasçıları tarafından açılan dava yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 4.080,00-TL tek vekalet ücretinin asli Müdahil ... mirasçıların dan alınarak davalılara verilmesine,
8-Davacı ... tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
Asli Müdahil ... mirasçıları tarafından davalı İzmir...Eğitim Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret AŞ. yönünden yapılan 2 davetiye bedeli 32,00 TL ile bilirkişi inceleme ücreti 250,00 TL olmak üzere 282,00 TL yargılama giderinin red ve kabule göre 141,00 TL lik bölümünün davalı İzmir...Eğitim Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret AŞ. den alınarak asli Müdahil ... mirasçılarına verilmesine , kalan bölümünün asli Müdahil ... mirasçıları üzerinde bırakılmasına ,
Asli Müdahil ... mirasçıları tarafından yapılan 31,40 TL harç giderinin davalı İzmir...Eğitim Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret AŞ. den alınarak asli Müdahil ... mirasçılarına verilmesine ,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar ... mirasçıları vekili Av. .... 'nın yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2021
Başkan ...
E - İMZA
Üye ...
E - İMZA
Üye...
E - İMZA
Katip...
E - İMZA