İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/546 K.2021/221

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/546 Esas
KARAR NO : 2021/221
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 07/10/2020
KARAR TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 07/10/2020 tarihli dilekçesinde ; davacı şirketin ortakları ... ve ... iken tasfiye işlemlerine başlandığını ve tasfiye memuru olarak ... iken tasfiye yolunda ilanların ticaret sicil müdürlüğünde yapıldığını, tasfiye memuru ... ' in 02.08.2019 tarihinde vefat ettiğini, ... ' in, ...’in kızı olup mirası red ettiğini, bu yolda, Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi’ nin 09.10.2019 tarihli,... K. sayılı ilamının dilekçe ekinde sunulduğunu, mirasın reddi sebebi ile TTK 596. maddesi hükmü uyarınca, limited şirketlerde ölen ortağın payları miras yolu ile kanuni mirasçılarına geçmediği gibi, tasfiye memurunun tasfiye devam ederken vefat etmesi sebebiyle yeni tasfiye memurunun tayini için mahkemeye müracaat ile tasfiye memurunun tayin edilmesi gerektiğinden idari işlemlere devam edilemediğini ve tasfiyenin fiilen tamamlanmasına rağmen hukuken tamamlanamadığını, halihazırda yegane şirket ortağı olan, ...’in tasfiye memuru olarak tayin edilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu belirtmiş, tasfiyenin tamamlanabilmesi için ...’in tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ... ' nin sicil dosyası celb edilmiş, şirketin 15/04/2003 tarihinde tescil edildiği, merkez adresinin Hürriyet Bulvarı... İzmir olduğu ,şirket ortaklarının... ve ... olup şirketin ortaklar kurulunun 29/06/2019 tarih 2 nolu kararı ile şirketin 30/06/2019 tarihinden itibaren fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiği, şirketin halen tasfiye halinde olduğu belirlenmiştir.
Çeşme SHM'nin... Karar sayılı dosyasının incelemesinde; davacıların ... ve ..., miras bırakanın..., davanın mirasın gerçek reddi davası olduğu, mahkemece 11/10/2019 tarihinde davanın kabulü ile muris ...'in mirasının gerçek reddinin tesciline karar verildiği, kararın 31/10/2019 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davacı ... ' nin tasfiye memuru...tiğinden bahisle şirkete davacı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, davacı şirketin şirket ortaklar kurulunun 29/06/2019 tarih 2 nolu kararı ile 30/06/2019 tarihinden itibaren fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiği, tasfiye memuru...'in 02/08/2019 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının Çeşme SHM'nin ... Karar sayılı dosyası ile mirasın gerçek reddini tescil ettirdikleri, davacı şirketin tasfiye memurunun vefat etmiş olması sebebiyle tasfiyenin tamamlanabilmesi için TTK 643. Maddesi yollaması ile uygulanması gereken TTK 537/2 maddesindeki " Pay sahiplerinden birinin istemiyle ve haklı sebeplerin varlığında, mahkeme de tasfiyeye memur kişileri görevden alabilir ve yerlerine yenilerini atayabilir. Bu yolla atanan tasfiye memurları, mahkeme kararına dayanılarak tescil ve ilan olunurlar. " düzenlemesi uyarınca davacı ... ' ne davacı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile ... ' ne davacı ... ' in tasfiye memuru olarak atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tescil ve ilanına,
2-Eksik kalan 4,90 TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair; tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.25/02/2021
Başkan ...
E İMZA
Üye ...
E İ MZA
Üye ...
E İMZA
Katip ...
E İMZA