İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/60 K.2025/886

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/60
KARAR NO : 2025/886
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23.10.2024
NUMARASI : 2023/1028 Esas 2024/644 Karar
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
KARAR TARİHİ : 02.06.2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 02.06.2025
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.10.2024 tarih 2023/1028 Esas 2024/644 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, davacının ortağı olduğu davalı şirketin 29.09.2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantı tutanağının 2.maddesi ile alınan davacının şirket ortaklığından çıkarılması için dava açılması konusunda oy çokluğu ile alınan kararın, karar nisabına uygun olarak alınmadığı iddiası ile batıl olduğunun tespiti, mümkün olmadığı takdirde kanun, ana sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu iddiası ile iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de, davacı vekili 30.05.2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili de 30.05.2025 tarihli sunduğu dilekçesiyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirterek feragat uyarınca dosyada işlem yapılmasını istemiştir.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte bulunup davacı vekiline verilen vekaletnamede vekile davadan feragat yetkisi de tanınmıştır. Bu nedenle, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün 70 sayılı, HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın vaki feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusundan sonra davacı vekilinin yaptığı feragat nedeniyle İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.10.2024 tarih 2023/1028 Esas 2024/644 Karar
sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi gereğince karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 2/3'ü oranına isabet eden 410,27 TL harçtan başlangıçta peşin olarak alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 140,42‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
3-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
4-İstinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvuran davalıya iadesine,
5-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere 02.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.