Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/486 K.2025/724

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI :
TEREKE
TASFİYE MEMURU :
TEMSİL KAYYIMI :
DAVA : TEMSİL KAYYIMI TAYİNİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 16/04/2024 tarihli dilekçesiyle; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırası üzerinden dava açtığını, davalı şirketin tek ortaklı olup, ortağının da 25/05/2022 tarihinde vefat ettiğinin belirlendiğini, davalı şirkete tebligat yapılabilmesi için davalı şirkete temsil kayyımı tayini davası açılması konusunda Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden kendilerine yetki ve süre verildiğini beyan ederek, davalı şirkete temsil kayyımı tayin edilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı şirket adına, duruşmaya katılan ve davaya cevap veren olmamıştır.
Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı şirkete ilişkin ilgili belge suretleri, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davasına ilişkin ilgili belge suretleri ile Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı davasına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, davalı şirketin tek ortağı olan ...'un Uyap aile nüfus kaydı çıkartılmıştır.
Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 26/02/2025 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 18/06/2025 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı gereğince Mahkememizin kararı kaldırılmış ve dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.
BAM kararı sonrası temsil kayyım adayı ... son duruşmada dinlenilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "Temsil Kayyımı Tayini" davasıdır.
Somut olayda ; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine menfi tespit ve tazminat davası açıldığı, 21/02/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilam ile davanın kabulüne karar verildiği, yine aynı Mahkemenin 03/04/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ek kararı ile de temsil kayyımı davası açılması amacıyla davacı şirket vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği anlaşılmıştır.
Davalı şirketin tek ortaklı bir limited şirket olup, tek ortak ve yetkilisi ...'un da 25/05/2022 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının mirası reddetmesi üzerine Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/06/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile mirasçılarının mirası reddettiklerinin tespitine, kanuni mirasçıların tamamının mirası reddetmiş olmaları nedeniyle mirasın tasfiyesine, tasfiyenin sağlanmak üzere dosyanın ...'a tebliğ edilmesine karar verildiği, kararın 29/11/2024 tarihinde kesinleştiği ve mirasın tasfiye aşamasında olduğu belirlenmiştir.
Konya BAM . HD'nin kararında da belirtildiği üzere 4721 s. MK'nin 427/4. maddesi gereğince davalı şirkete kayyım tayin edilmesi gerektiği sonucuna varılmış, kayyım adayının da kayyım olmayı kabul ettiği görüldüğünden oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ticaret sicili sırasında kayıtlı ... TİC. LTD. ŞTİ.'yi, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davasında temsil etmek üzere, Konya Barosu avukatlarından ... T.C. Kimlik nolu Av. ...'un TEMSİL KAYYIMI OLARAK ATANMASINA,
2-Temsil kayyımı Av. ...'a, temsil kayyımı atandığı dava yönünden yapacağı bütün iş ve emeklerinin karşılığı olarak, maktu ve bir sefere mahsus olmak üzere 30.000 TL. ücret takdiri ile davacı avansından ve temsil kayyımı atandığı davadaki kararın kesinleşmesinden sonra Mahkememizce veya ilgili mahkeme tarafından kendisine ödenmesine,
3-Mahkememizin bu kararının kesinleşmesi ile birlikte kendisinin göreve başlamış sayılmasına,
4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL. maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL. harcın mahsubu ile kalan 187,80 TL. harcın davalı şirketten alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan peşin harç dahil 2.394,20 TL. yargılama gideri, gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan 450 TL. tebligat gideri ve kayyım ücreti olarak 30.000 TL. olmak üzere toplam 32.844,20 TL. yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacı şirkete verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı vekili için 45.000 TL. maktu vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak davacı şirkete verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen (30.000 TL.'lik kayyım ücreti hariç) davacı şirkete iadesine,
Dair ; davacı vekili ile temsil kayyımı adayının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/11/2025
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...