Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/4317 K.2025/2947

1. Hukuk Dairesi         2024/4317 E.  ,  2025/2947 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; tereke temsilcisine Bölge Adliye Mahkemesi kararının kayyım sıfatı ile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Hemen belirtilmelidir ki; Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması durumunda davanın tereke temsilcisinin veya bu sıfatla vekil kıldığı avukatın huzuru ile sürdürülmesi gerektiği, tereke temsilcisinin atanması ile mirasçıların terekeyi temsil ve davayı takip yetkisinin ortadan kalktığı, mirasçıların davayı takip yetkisinin sona ereceği ve buna bağlantılı olarak da hükmü temyiz hakkının tereke temsilcisine geçtiği açık olup somut olayda, Darende Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/74 Esas, 2018/149 Karar sayılı kararı ile muris...’in terekesine temsilci olarak Av. ...'nun atandığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının tereke temsilcisi sıfatı ile Av. ...'na tebliğ edilerek
a) Temyiz sürelerinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
11.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.