Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/2320 K.2025/2669
1. Hukuk Dairesi 2024/2320 E. , 2025/2669 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/617 E., 2024/818 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/667 E., 2022/760 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dava, muris muvazaası hukuki sebebine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkin olup pay oranında açılan muris muvazaası hukuki sebebine dayalı eldeki davada, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyarî dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçıların, her bir davalı adına kayıtlı taşınmaz veya taşınmazlardaki miras paylarına ayrı ayrı isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre; dava konusu 304 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalılar ... ve ... adına kayıtlı 1/2’şer payının dava tarihindeki keşfen saptanan değeri ayrı ayrı 349.466,60 TL olup bu değer üzerinden davacıların 1/8’er miras paylarına isabet eden değerin her bir davalı yönünden 43.713,70 TL; davalı ... adına kayıtlı dava konusu 304 ada 8, 14 ve 16 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki keşfen saptanan toplam değeri 450.140,48 TL olup bu değer üzerinden davacıların 1/8’er miras paylarına isabet eden değerin 56.267,56 TL; davalı ... adına kayıtlı dava konusu 107 ada 17 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki keşfen saptanan değeri 546.925,55 TL olup bu değer üzerinden davacıların 1/8’er miras paylarına isabet eden değerin 68.365,69 TL olduğu, anılan değerlerin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek hâlinde temyiz eden davacılara iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.05.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.