Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/8171 K.2025/9779

2. Hukuk Dairesi         2025/8171 E.  ,  2025/9779 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2015 E., 2025/663 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/1017 E., 2022/815 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı karşı davacı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhe hükmedilen tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri ve velâyet yönlerinden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilip Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1-Vekâletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı karşı davalı kadın vekili 18.10.2025 tarihli dilekçesi ile tazminat ve ziynet alacağı taleplerinden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.
Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir.
2-Davalı karşı davacı erkek vekilinin kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve velâyete yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince
Temyizen incelenen karar tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına ve yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı karşı davacı erkek vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1-Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve velâyet yönlerinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
2-Dosyanın davacı-davalı kadın vekilinin tazminat taleplerinden feragat beyanı hakkında Bölge Adliye Mahkemesince ek karar verildikten sonra ziynet alacağı davasından feragat beyanı hakkında ek karar verilmesi için mahalline gönderilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.