Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/2621 K.2025/9492

2. Hukuk Dairesi         2025/2621 E.  ,  2025/9492 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1805 E., 2025/18 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/978 E., 2023/542 K.
Taraflar arasındaki boşanma ve ferileri davasının, yapılan muhakeme sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından 19.08.2024 tarihinde davacı erkek ve ortak çocukları ile birlikte tatile gittiklerini, tatilde barıştıklarını davacı erkeğin kusurları affettiği, bu nedenle davanın reddi gerektiği ayrıca maddi ve manevi tazminat talebi ile yoksulluk nafakası talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın hukuka aykırı olduğu, iştirak nafakası miktarı az olduğu gerekçesi ile temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflar arasındaki boşanma ve fer'îleri davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın, davalı kadının evlilik birliğinin yüklediği yükümlülükleri yerine getirmeme, takıntılı yapısı ve bu takıntıdan kurtulmak için tedaviye yanaşmaması nedeniyle tam kusurlu olduğunun kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Karara karşı davalı kadın vekilinin davanın kabulü yönünden istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince iştirak nafakası miktarı, maddî ve manevî tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne karşı, davalı kadın vekili 19.08.2024 tarihinde davacı erkek ve ortak çocukları ile birlikte tatile gittiklerini, tatilde barıştıklarını davacının kusurları affettiği bu nedenle davanın reddi gerektiği ayrıca maddî ve manevî tazminat talebi ile yoksulluk nafakası talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın hukuka aykırı olduğu, iştirak nafakası miktarı az olduğu gerekçesi ile temyiz kanun yoluna başvurmuştur.
Somut olayda; davalı kadın vekili temyiz dilekçesinde 19.08.2024 tarihinde davacı erkek ile bir araya gelerek tatille gittiklerini beyan etmiştir. Tarafların birlikte tatile gitme hususunun "af olgusu" veya "hoşgörü" kapsamında kalıp kalmadığı husununda delillerin toplanarak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulmasına karar verilmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.