Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/243 K.2025/4227
3. Hukuk Dairesi 2025/243 E. , 2025/4227 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1693 E., 2024/1569 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/569 E., 2023/598 K.
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davada; asıl dava, "kira sözleşmesi sebebiyle taşınmazın geç tesliminden kaynaklı kira alacağı, hor kullanımdan kaynaklı tazminat alacağı, taşınmazın eski hale getirilmesi süresince oluşacak kira alacağı ile şöhret ve itibarının kaybedilmesi nedeniyle oluşan değer kaybı için tazminat" karşı dava ise; "faydalı ve zaruri masraflardan kaynaklı alacağa ilişkin" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince asıl davanın "kısmen kabulüne" karşı davanın "kabulüne" dair verilen karar davacı-karşı davalı vekili ve davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı- karşı davalı vekili ve davalı- karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen 01.11.2024 tarihli kararın davacı-karşı davalı vekiline 20.11.2024 tarihinde tebliği edildiği ve kararın 15.11.2024 tarihinde temyiz edilmiş olduğu, asıl dava yönünden 2.107,80 TL başvurma harcı, 427,60 TL temyiz karar harcı yatırıldığı ancak; karşı davaya ilişkin temyiz itirazları bulunduğu halde temyiz harcını yatırıldığına dair belgenin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Nispi harca tabi davalarda, 10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'ünü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesince, karşı davaya ilişkin bu noksan nispi temyiz karar ve ilam harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, anılan harcın yatırılmamış olduğunun anlaşılması durumunda ise 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca davacı-karşı davalı vekiline bir haftalık kesin süre içerisinde “mahkeme veznesine yatırılması” ihtarını taşıyan muhtıra tebliğ edilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, eksik harcın muhtıraya rağmen süresinde yatırılmamış olması durumunda ise 6100 sayılı HMK’nın 344, 346 ve 366. maddeleri gereğince işlem yapılıp gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, eksik hususlar giderilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.