Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/2965 K.2025/3851

6. Hukuk Dairesi         2025/2965 E.  ,  2025/3851 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/849 E., 2025/648 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Bölge Adliye Mahkemesi kararının müdahil alacaklı ... Bankası AŞ vekiline tebliğine dair belgenin, dava dosyası içeriğinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
2. Temyiz yoluna başvuran alacaklı... San. ve .... Ltd. Şti. (eski ünvan: ... Tekstil San. ve .... Ltd. Şti.) vekili Avukat ...’a verilen vekaletnamenin süreli olduğu, bu sürenin 31.12.2023 tarihinde bittiği ve bu tarihten sonra adı geçen alacaklı tarafından davayı takip eden avukata verilen harçlandırılmış vekaletname suretinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğinin süresi dolan vekile yapıldığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
6100 sayılı Kanun'un 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak,
a) Tebligat tarihlerini kapsayan vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için adı geçen vekile kesin süre verilmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının alacaklı... San. ve .... Ltd. Şti. şirkete usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
Bu itibarla yukarıda (1) ve (2) no.lu bentlerde söze geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
12.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.