Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2023 K.2025/1863
6. Hukuk Dairesi 2024/2023 E. , 2025/1863 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/499 E., 2024/388 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/625 E., 2017/148 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 06.05.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacılar vekili Avukat ..., davacı asil ... ile davalı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi ...'in davalı kooperatifin ortağı iken 11.06.2012 tarihinde vefat ettiğini, murisin sağlığında düzenli bir şekilde ilgili kooperatife ödemeler yaptığını ancak İstanbul dışında yaşaması nedeniyle ...'ndeki işlemlerden haberdar olmadığını ileri sürerek, murisin kooperatif yönetim kurulunca ihraç edildiğine dair bir karar alınmış ise ihraç kararının iptalini ve kooperatif ortaklığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; süresinde cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı kooperatifin düzenli olarak genel kurul toplantıları yapıp aidat topladığı, davacıların murisinin davalı kooperatife yaptığı son aidat ödeme tarihinin 1990 yılı olduğu, bundan 5 yıl sonra ihraç edildiği ve ölüm tarihi 2012 yılına kadar geçen 17 yıl gibi uzun bir süre içerisinde de kooperatifle hiçbir ilişki kurmadığı, aidat ödemediği ya da verilen ihraç kararına karşı yasal yola başvurmadığı hususları nazara alındığında davacıların murisinin kooperatif ile olan ilişkisinin koptuğunun kendisi tarafından da kabul edildiği, 21 yıl önce verilen ihraç kararının kesinleşmediğinden söz etmenin TMK'nın 2. maddesine aykırılık teşkil edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; kooperatif ile ortağı arasındaki ilişkilerde ispat yükünün kooperatifte olduğunu, murisin geçerli bir prosedür işletilerek ihraç edildiğinin ispatlanamadığını, genel kuruldan yetki alınmaksızın yapılan tüm işlemlerin usulsüz olduğunu, bilirkişinin tespitleri dikkate alınmaksızın hüküm kurulduğunu beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Sonuç
Uyuşmazlık; müteveffa kooperatif ortağının mirasçıları tarafından talep edilen, ihraç kararının iptali ile kooperatif ortaklığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacılar vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,
Dairemizdeki duruşmada vekille temsil olunan davalı kooperatif yararına takdir olunan 28.000,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak, davalıya verilmesine,
Fazla yatırılan harcın istek halinde temyiz eden ilgililere iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.