Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/4190 K.2025/4233

7. Hukuk Dairesi         2025/4190 E.  ,  2025/4233 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 05.05.2025
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/351 E., 2022/350 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 05.05.2025 tarihli ek karar ile temyiz istemine konu kararın değer itibariyle temyiz yoluna başvurulamayan kararlardan olduğundan bahisle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Temyiz dilekçesinin değerlendirilmesine ilişkin ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
10.04.2025 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılara usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanması gerektiği, Dairemizin 30.06.2025 tarihli, 2025/2807 Esas, 2025/3332 Karar sayılı ilâmında belirtilerek, dosyanın geri çevirilmesine karar verilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; yukarıda belirtilen Yargıtay geri çevirme ilâmının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 10.04.2025 tarihli kararın davalılara tebliğ edildiğine dair mazbatanın dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Belirtilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılara tebliğ edildiğine ilişkin mazbatalar var ise; temyiz süresinin denetlenebilmesini teminen dosyası içerisine ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortama eklenmesi gerekmektedir. Hiç tebliğ edilmemiş olmaları hâlinde;
Kararların taraflara/taraf vekillerine tebliğ edilerek;
1.Temyiz süresinin beklenmesi,
2.Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçelerinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usûli işlemlerin tamamlanması,
3.Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentte belirtilen eksikliklerin, Dairemizin 30.06.2025 tarihli geri çevirme kararı ile birlikte titizlikle incelenerek gereksiz yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin tümü ile yerine getirilmesi,
4. Son olarak kararın süresinde temyiz edilmemesi hâlinde ise, her halükârda davacı taraf yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
10.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.