Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/409 K.2025/4097

7. Hukuk Dairesi         2025/409 E.  ,  2025/4097 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1489 E., 2024/1563 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/5 E., 2021/109 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının 26.06.1995 tarihinde evlendiğini, 01.06.1996 yılında ... adında bir erkek çocuklarının olduğunu, müvekkilinin evlendikten sonra davalıdan şiddet görmeye başladığını, tarafların anlaşamadığını ve boşandıklarını, müvekkilinin oğlunun bakımı ile ilgilendiğini, tüm ihtiyaçlarını karşıladığını, oğlunu büyüttüğünü; ancak davalı babasının oğlu ile ilgilenmediğini, yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ... ...’ın şehit olduğunu, oğlu şehit olduktan sonra davalı tarafın şehit yakınlarına sunulan imkanlardan faydalandığını, davalının hiç bir zaman oğlu ile ilgilenmediğini ileri sürerek davalı ...'ın alt soyu ile beraber muris ... ...'ın yasal mirasçılığından çıkarılmasına karar verilmesini, muris ... ...'ın tek ve yasal mirasçısının müvekkili ... olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının soyut ve asılsız olduğunu, şehit olan oğlu ile ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davacının, davalıyı muris ... ...'ın mirasçılığından çıkarmak amacıyla bu davayı açtığı, mirasçılıktan çıkarma tasarrufunun ancak mirasbırakan tarafından ölüme bağlı tasarruf ile gerçekleştirebileceğinden davanın dava takip yetkisi yokluğu sebebiyle reddine karar vermek gerektiği’’ gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "mirasçılıktan çıkarma TMK 510. madde hükmünde sayılan sebeplerden birine dayanılarak yapılan bir ölüme bağlı tasarruf işlemi ile gerçekleştirilebileceğinden ve münhasıran miras bırakana ait bir tasarruf işlemi olduğundan, dava açmak suretiyle mirasçının mirastan iskatı hakkında karar verilmesini talep etmenin mevcut yasalara göre mümkün olmadığı" gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Davacı vekili temyiz dilekçesinde;
1. Davanın açılmasında hukuki yarar bulunduğunu,
2. Şehidin tüm haklarının annesine verilmesini istediğini, buna ilişkin el yazılı bir belge düzenlediğini,
3. Milli Savunma Bakanlığı tarafından ödenen nakdi tazminatın müvekkiline ödendiğini, beyan etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, mirasçılıktan çıkarma istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
06.10.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.