Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/9519 K.2023/4569

1. Hukuk Dairesi         2021/9519 E.  ,  2023/4569 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/379 E., 2021/840 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi / Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Reşadiye Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/138 E., 2021/21 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılardan ...’in 19.10.2019 tarihinde öldüğü, kararın 14.10.2021 tarihinde davacılar adına temyiz edildiği ancak davacı ... mirasçıları tarafından davacılar vekili Avukat ...'e verilmiş bir vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı anlaşılmıştır.
6098 sayılı ... Borçlar Kanunu'nun 513 üncü maddesi uyarınca, sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça vekalet sözleşmesi vekâlet verenin ölümü ile kendiliğinden sona erer.
Bu itibarla; davacı ... mirasçılarının Av. ... tarafından temsil olunduklarını gösterir usulünce düzenlenmiş vekaletname var ise bunun temini, aksi halde Bölge Adliye Mahkemesinin temyize konu kararının davacı ... mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının dosyasına eklenmesi ve usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.