Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/3083 K.2025/1433

7. Hukuk Dairesi         2024/3083 E.  ,  2025/1433 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3191 E., 2024/649 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVALILAR : ... mirasçıları ... vd.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/475 E., 2022/59 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacı ... tarafından Avukat ...'e verilmiş vekaletnamenin dosya arasında olmadığı, Manisa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.07.2015 tarihli ve 2015/1079 Esas, 2015/1157 Karar sayılı dosyasında; akli rahatsızlığı nedeniyle davacı ...'e vasi olarak diğer davacı ...'in atandığı, ...'in eldeki davada aynı zamanda davacı olması nedeniyle vasi ile kısıtlı arasında menfaat çatışması olacağından Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.10.2016 tarihli ve 2016/545 Esas, 2016/1390 Karar sayılı kararıyla anılan davacıyı temsil etmek üzere ...'un temsil kayyımı olarak atandığı; ancak kayyım tarafından Av. ...'e verilen vekaletnamenin de dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle öncelikle kayyım tarafından Avukat ...'e verilmiş vekaletname var ise temini; vekaletname yok ise karar ilamının kayyıma usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.