Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/2128 K.2025/426

7. Hukuk Dairesi         2024/2128 E.  ,  2025/426 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2397 E., 2024/357 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/220 E., 2021/114 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...'in 16.12.2015 tarihinde öldüğünü, müvekkilinin o tarihte anne karnında bulunduğunu ve sağ doğarak mirasçılık hakkını kazandığını, bu duruma rağmen Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.04.2006 tarihli ve 2006/787 Esas, 2006/742 Karar sayılı mirasçılık belgesinde müvekkilinin yer almadığını ileri sürerek, dava konusu mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesinin düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının babasının murisin sağlığında ve 27.12.2004 tarihinde yapılan sözleşme ile miras hakkından feragat ettiğini, bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli ve 2014/220 Esas, 2021/114 Karar sayılı kararı ile "...davalılar tarafından feragat sözleşmesinin geçerli olduğunun tespiti amacıyla açılan Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/369 Esas, 2018/544 Karar sayılı dosyasında miras hakkının temlikinin gerçekleşmediği gerekçesiyle tespit talebinin reddolunduğu ve bu kararın kesinleştiği, davacının mirasçılık sıfatının olduğu ve buna ilişkin yeni veraset ilamı düzenlemesi gerektiği..." gerekçesiyle "...davanın kabulü ile dava konusu mirasçılık belgesinin iptaline, yeni mirasçılık belgesi düzenlenmesine...." karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda (III) numaralı bentte belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.03.2024 tarihli ve 2021/2397 Esas, 2024/357 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun "...esastan reddine...." karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda (IV) numaralı bentte belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Temyiz dilekçesinde özetle;
a.Cevap dilekçesinde yer alan nedenleri tekrarla, iptali istenen mirasçılık belgesinin düzenlenmesinde müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenle aleyhe yargılama giderlerine hükmedilmesinin doğru olmadığını,
b.Mirastan feragatin geçerliliğinin tespitine yönelik davanın henüz kesinleşmediğini belirterek, kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.