Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/2936 K.2025/6130

8. Hukuk Dairesi         2025/2936 E.  ,  2025/6130 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/362 E., 2025/127 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/97 E., 2022/175 K.
Taraflar arasında görülen orman sınırı dışına çıkarma davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacının Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde; Kocaeli ili Kartepe ilçesi ... Mahallesinde bulunan 4 ada 291 parsel sayılı sayılı taşınmazın bitişiğindeki tarla vasıflı taşınmazın kadastro çalışmalarında hatalı ölçüldüğünü, söz konusu durum ile ilgili askı ilanının yapıldığını, herhangi bir hak kaybına uğramamak adına yeniden ölçüm yapılarak taşınmazın adına tescilini talep ve dava etmiş, 30.03.2022 tarihli duruşmada, talebinin dava konusu ettiği yerin Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılması isteğine ilişkin olduğunu beyan etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacının kullanımında olduğunu belirttiği yerin orman sınırları içerisinde bırakıldığı, davacı tarafça orman sınırları içerisinde bırakılan bu alanın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmasının talep edildiği, orman dışına çıkartma kanun gereği Hazine adına olacağından, gerçek kişilerin bu yolda idareyi zorlayıcı şekilde dava açmakta hukuki yararı ve aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince aynı gerekçeyle istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman sınırı dışına çıkarma isteğine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup, davanın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 370. maddesi uyarınca ONANMASINA,
615,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.