Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/6496 K.2025/4927

8. Hukuk Dairesi         2023/6496 E.  ,  2025/4927 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/80 E., 2022/122 K.
Taraflar arasındaki men'i müdahale ve orman kadastrosunun aplikasyonuna itiraza ilişkin asıl dava ile orman aplikasyonun iptaline ilişkin birleşen davanın yapılan yargılaması sonunda asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Orman Kanunu'na (3116 sayılı Kanun) göre yapılan orman kadastrosuna ilişkin tahdit tutanağı dosya arasında bulunsa da davaya konu orman sınır noktalarını belirten çalışma tutanaklarının dava dosyası içerisinde ve Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdit ve kadastro çalışmalarına ilişkin tüm işe başlama, çalışma, iş bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları (Özellikle dava konusu taşınmaza sınır olan 3155, 3156, 3157, 3158, 3159, 3160, 3161, 3162, 3163, 3164, 3165, 3166, 3167, 3168, 3169, 3170, 3171 numaralı orman tahdit sınır noktalarının bulunduğu çalışma tutanakları) ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosya arasına alınması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın, İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.