Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/1571 K.2025/4118

8. Hukuk Dairesi         2024/1571 E.  ,  2025/4118 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/200 E., 2023/63 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ...................... köyü çalışma alanında bulunan 238 ada 4 ve 275 ada 14 parsel sayılı 908,57 ve 2.644,68 m2 yüz ölçümündeki taşınmazlar, zilyetleri tarafından belge ibraz edilmediği belirtilerek, sırasıyla çayırlık ve fındık bahçesi vasıfları ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; ................ köyü 238 ada 4 ve 275 ada 14 parsel sayılı taşınmazların müvekkili olan davacıya ait olduğunu, davacının isminin köyde ...oğlu ..................olarak bilindiğini, nüfusta isminin ...olduğunu, nüfus kayıtlarında ..............oğlu.................. diye bir kişininin olmaması nedeniyle tapulama tutanağına şerh düşülerek Hazine adına tespitinin yapıldığını, taşınmazların 40 yılı aşkın süredir davacının zilyetinde bulunduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş ve yargılama sırasında davacının vefat etmesi nedeniyle dava mirasçıları tarafından yürütülmüştür.
İlk Derece Mahkemesince verilen, davanın kabulüne dair önceki karar, davacı vekili ve davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 11.06.2020 tarihli ve 2016/15564 Esas, 2020/1851 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "... hava fotoğrafları ve zilyetliğin süresi incelenmeden eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulduğu belirtilerek, yeniden yapılacak keşifle uygulamaya ve araştırmaya dayalı, imar ihya ve zilyetlik süresini belirtir şekilde bilirkişilerin onayını taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınması ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi ..." gereğine değinilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; "... dava konusu taşınmazların 40 yılı aşkın süredir davacının zilyetinde bulunduğu, davacıya taşınmazın annesinden kaldığı, davacının olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı ile taşınmaz kazanımının bütün koşullarını taşıdığı ..." gerekçesi ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacının mirasçıları adına payları oranında tapuya kayıt tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozma ilamına uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.