Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2025/4117 K.2025/4949

9. Hukuk Dairesi         2025/4117 E.  ,  2025/4949 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/95 E., 2025/131 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/507 E., 2024/361 K.
Taraflar arasındaki delege seçimlerinin iptali ile sendika şube genel kurulunun iptali istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Genel kurul dışında yapılan delege seçimlerinin iptali istemine ilişkin dava bakımından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş ise de 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun (6356 sayılı Kanun) 16/2 hükmünde, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine yapılan itirazların, mahkemece kesin olarak karara bağlanacağı ve mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı bulunduğu açık olarak ifade edilmiştir. Bu itibarla delege seçimlerinin iptali davası bakımından 6356 sayılı Kanun’un 16/2 hükmü ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Genel kurulun iptali davası bakımından; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin delege seçimlerinin yapıldığını sözlü olarak öğrendiğini ve delege seçimlerinin hangi tarihte yapıldığını bilmediğini, davalı Sendika Ankara Şubesinin 16.09.2023 tarihli genel kurula katılacak delegeleri belirlemek için yapılan delege seçimlerine ilişkin herhangi bir ilan veya duyuru yapılmadığını ve bu nedenle davacının delege olma hakkını kullanamadığını, delege seçimlerinin neye göre yapıldığının belirsiz olduğunu, kurumlardaki üye sayılarının dikkate alınmadığını, dava konusu şubenin genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine ilişkin açılan davanın Ankara 4. İş Mahkemesinin 2022/582 Esas sayılı dosyası kapsamında genel merkez tarafından davanın kabul edilmesi sonucu iptal edildiğini, karar sonrası yeniden yapılan delege seçimlerinin usulsüz olduğunu, delege sayısı kadar başvuru olduğunu ve bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, olağan genel kurul tarihinin yasada öngörülen en geç dört yılda bir toplanması gerekirken bu sürenin aşıldığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle ... Ankara Şubesinin icra edilen delege seçimlerinin ve devamındaki 16.09.2023 tarihli Şube Genel Kurulunun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının işyerinde gerçekleşen seçimlerde oy kullandığını, delege seçimlerinin hangi tarihte yapıldığını bilmediğini iddia etmesinin gerçeği yansıtmadığını, dava konusu olağan genel kurulun tüm hukuki prosedüre uyularak gerçekleştirildiğini, davalı Sendikanın Delege Seçim Yönetmeliği'ndeki ilgili hükümlere uygun olarak işlem yapıldığını, birleştirmelerin de söz konusu Yönetmelik'e uygun olarak yapıldığını, dört yıllık sürenin geçme sebebinin Ankara 4. İş Mahkemesinin 2022/582 Esas sayılı dosyasının bitmesinin beklenmesinden kaynaklı olduğunu, itirazların yine Yönetmelik gereği ilgili kurullarca incelenip karara bağlandığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; delege seçimlerinin iptali talebine ilişkin davanın hak düşürücü süre olan 2 günlük süresi içinde açılmadığı tespit edildiğinden bu talebin reddine karar vermek gerektiği; davacının genel kurul iptali talebine dair iddialarının büyük bir çoğunluğunun delege seçimleri sürecine yönelik olduğu, delege seçimlerinin iptali talebinin de kesin olarak reddedildiği, genel kurulun süresinde yapılmadığına yönelik itirazın da yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; mahkeme kararının isabetli olduğu gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dava ve istinaf dilekçelerinde belirttiği sebeplerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, sendika şube genel kurulunun iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Genel kurulun iptali davası bakımından; temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
1. Delege seçimlerinin iptaline ilişkin dava bakımından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2. Sendika şube genel kurulunun iptali istemine ilişkin dava bakımından temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.