Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/6157 K.2025/3943

10. Hukuk Dairesi         2024/6157 E.  ,  2025/3943 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2496 E., 2024/331 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/134 E., 2023/275 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyize cevap dilekçesi olarak sunduğu 04.04.2024 tarihli dilekçe içeriğinde özetle, kusur oranının hatalı belirlendiğini, tazminat hesabının hatalı olduğunu, hükmedilen manevi tazminatın fazla olduğunu belirterek dilekçesinin sonuç bölümünde davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesini talep ettiği, bu dilekçe ile birlikte herhangi bir temyiz harcı yatırılmadığı anlaşılmakla, davalı vekilince temyize cevap dilekçesi olarak verilen bu dilekçenin içeriği gözetilerek katılma yoluyla temyiz istemine ilişkin olup olmadığı davalıdan sorulup, katılma yoluyla temyiz istemi bulunup bulunmadığı açıklığa kavuşturularak, temyiz isteminin varlığı sonucuna varıldığı taktirde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen prosedür işletildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.