Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/3935 K.2025/7947

🏛️ 2. Hukuk Dairesi 📁 E. 2025/3935 📋 K. 2025/7947 📅 29.09.2025

2. Hukuk Dairesi         2025/3935 E.  ,  2025/7947 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2749 E., 2024/523 K.
DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti-İştirak Nafakası-Tazminat
İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/677 E., 2022/887 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kayyım tarafından; babalığa ilişkin hükmün kesinleşmesi nedeniyle tespiti ve tescili gerektiği, feragat nedeniyle davanın tümden reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek kararın kaldırılması gerektiği, çocuk yararına hükmedilen nafakanın esası ve miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, davacının feragat beyanının kesinleşmiş babalık hükmünü etkilemeyeceği, ne var ki hüküm altına alınan iştirak nafakasının alacaklısının ortak çocuk olmayıp, velâyet hakkı kendisinde bulunan davacı olduğu, karar kesinleşmeden önce davacı tarafından davadan feragat edildiğinden iştirak nafakası ve tazminat talepleri yönünden feragat nedeniyle ret kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin kısmen kabulü ile babalığın tespitine yönelik feragat talebinin reddine karar verilmesinin yerinde olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.